Dès lors que l’on souhaite s’informer sur sa distribution favorite, plusieurs moyens sont à la disposition de l’utilisateur.
On peut s’informer au travers du site, de forums, de newsletters ou encore par les mailings lists.
Les mailings lists (ou listes de diffusion) sont une source d’information de choix. De plus, ces listes sont ouvertes au public, et chacun peut y prendre part s’il le souhaite.

Un petit tour d’horizon des différentes listes d’ArchLinux, de l’intérêt de chacune, et des outils mis à disposition pour y rechercher des informations.

Les différentes listes

Une liste de ces listes de diffusion peut être trouvée à cette adresse, on y retrouve une petite description de chacune, mais une explication plus détaillée pour les principales s’impose.

Arch-announce

Arch-announce n’est pas forcément une liste de diffusion à proprement parler, dans le sens où il n’y a pas de discussions, et la participation n’y est pas autorisée.
Cette liste fait doublon avec les articles d’annonces diffusés en page d’accueil du site officiel (archlinux.org). Cette liste ne correspond ni plus ni moins à un « flux RSS » de cette page.
La plupart des nouvelles diffusées sur ce site sont traduites en français, puis diffusées sur le site francophone (archlinux.fr).

Suivre les « gros titres » de sa distribution permet très souvent de répondre à d’éventuelles questions posées lors d’incompatibilité lors de mises à jour (surtout pour une rolling release comme l’est ArchLinux), et permet de suivre une actualité d’ArchLinux, dans un sens plus large.
Je conseille donc de suivre l’une ou l’autre (ou les deux), peu importe sous quel forme, que se soit en s’inscrivant à la liste de diffusion anglophone, ou en utilisant un agrégateur de flux RSS.

Arch-general

Arch-general est donc la liste principale d’ArchLinux.

Bien que parfois cette liste s’apparente à un forum, avec des questions/réponses qu’on pourrait retrouver sur notre forum d’ArchLinux.fr, elle n’est pas sans intérêt, et ce pour plusieurs raisons :

• Une forte participation de la part des développeurs d’ArchLinux. Des noms comme Aaron Griffin, Pierre Schmitz, Allan McRae, Thomas Bächler… ne vous parle pas ? Ils font partie de l’équipe qui fait ce qu’ArchLinux est ce qu’il est.
• On y assiste souvent à des suggestions et débats, parfois bien enflammés, que ce soit directement sur le développement d’ArchLinux, ou des questions annexes.
• Tout le monde peut y prendre part, en respectant des règles de bases, souvent celle en rigueur pour Usenet, comme par exemple répondre aux mails en citant d’abord et écrivant après, et non l’inverse.

C’est, je pense, une liste intéressante à suivre.

Arch-dev-public

Arch-dev-public est selon moi une liste intéressante à suivre surtout si vous activez vos dépôts [testing] et [community-testing] car elle permet de résoudre rapidement des problèmes qu’on peut rencontrer lors de l’utilisation de ces dépôts.

On y retrouve différents types de discussions :

• Les signoff : en gros, avant d’être intégrés dans les dépôts, les paquetages doivent être « signés » par les développeurs d’ArchLinux et cela pour les deux branches i686 et x86_64. Ce genre de « discussion », qui n’en est pas vraiment, n’offre que peu d’intérêt si ce n’est que de savoir ce qui va arriver dans les dépôts.
• Les patchs : parfois des patchs sont soumis sur la liste, certainement intéressant pour ceux qui connaissent bien.
• Les mises à jour pouvant être conflictuelles : une des parties intéressantes de la liste, lorsque des mises à jour peuvent être source de conflits ou nécessitant des attentions particulières pour les dépôts testing, celles-ci sont discutées sur la liste. Cela permet donc de savoir à quoi s’attendre, lorsque par exemple pacman annonce qu’il souhaite remplacer kerne26l-headers par linux-api-headers.
• Les discussions plus générales : parfois les discussions sur le développement d’Arch-Linux peuvent y être traitées.

Une astuce pour repérer rapidement l’intérêt d’un fil est d’en regarder sa longueur, un [signoff] qui ne pose aucun problème ne dépassera pas les 2 ou 3 réponses, tandis qu’une discussion plus de fond peut atteindre des centaines de réponses. C’est une façon rapide de repérer les sujets importants.
De même un [signoff] comportant plus de réponses que de coutume présage soit un problème avec le paquetage en question ou des indications complémentaires.

Personnellement, c’est la liste que je préfère suivre, je la recommanderais surtout à ceux souhaitant aller un peu plus loin dans les explications d’ArchLinux et ceux souhaitant utiliser les dépôts testing en sachant ce qu’il s’y passe.

Ces deux listes, Arch-general et Arch-dev-public, sont les deux principales listes, et les plus intéressantes. (relativement à chacun je suppose)

Aur-general

Aur-general comme son nom l’indique ne concerne que AUR. L’intérêt de suivre cette liste est relativement réduit, mais elle est essentielle au bon fonctionnement d’AUR.
On trouve principalement deux choses :

• Les demandes pour rendre un paquetage orphelin, parfois (souvent sûrement) d’anciens archers allant vers d’autres horizons, ou simplement n’ayant plus le temps de s’occuper de leur paquetages les laissent ainsi sans être maintenus. Lorsqu’une personne souhaitant mettre à jour ce paquetage, et n’arrivant pas à obtenir de réponse de son mainteneur, peut en faire une demande de placer « de force » ce paquetage comme orphelin, afin de le ré-adopter et le maintenir par ce nouveau mainteneur.
  C’est une procédure simple mais qui doit être faite « dans les règles ».
• Inversement, certains contributeurs conscients qu’ils n’auront plus le temps de maintenir leurs paquetages pour diverses raisons allant des études, vie de familles, migration vers d’autres distributions… Ils peuvent faire donc une liste de leurs paquetages et proposer leurs adoptions, parfois proposant même une aide pour les paquetages difficiles à maintenir.

Les autres listes anglophones

Après les listes qu’on vient de voir, on trouve une série de listes d’importance moindre, bien sûr tout dépend de chacun et de son niveau.

• Arch-commit : on retrouve les commits de différents outils de développement. C’est une liste assez spécifique qui n’a d’intérêt que si on est vraiment connaisseur.
• Arch-events : une liste un peu délaissée concernant divers évènements.
• On retrouve d’autres listes encore au trafic plutôt limité et d’intérêt très ciblé comme Aur-dev, pacman-dev, Arch-ports…

La liste francophone

Et pour finir, la liste d’ArchLinuxfr que je cite surtout pour faire le tour des listes, mais c’est malheureusement une liste avec un faible trafic, mais compensée par un forum qui lui est bien actif !

Les moyens pour consulter les listes

Maintenant qu’on a fait un tour des différentes listes, vu un peu les avantages et les informations contenues pour les principales, regardons comment y accéder.

Par souscription

Une façon très classique surtout si vous souhaitez suivre les listes sur le long terme. Il suffit donc de souscrire à une liste, gratuitement bien sûr, pour recevoir par mail à votre adresse, et ainsi lire tranquillement avec votre client mail favori.
L’inscription y est très simple et instantanée. On choisit la liste qu’on veut suivre sur cette page , il suffit de renseigner le mail, un mot de passe et le tour est joué. (difficile de faire plus simple)

Consulter les archives par mailman

On peut consulter les archives de chaque liste, un lien est présent sur chaque liste sur la même page que la souscription (voir ci-dessus).
Par exemple, pour arch-general :

To see the collection of prior postings to the list, visit the arch-general Archives.

La consultation de ces archives peut donner une idée de si l’on souhaite s’y inscrire ou pas à cette liste.
Par contre, il n’y a pas vraiment de fonctions de recherche, et ce n’est pas forcément le meilleur outil pour la consultation des archives.

Consulter les archives avec Gmane

Screenshot de l'application web Gmane lors de consultation d'une mailing list

Gmane regroupe beaucoup de listes de diffusion avec des possibilités de recherches avancées et son utilisation plutôt simple. Gmane n’est pas spécifique à ArchLinux, on y retrouve également bien d’autres listes de diffusion.
Pour retrouver les différentes listes de discussion d’ArchLinux, consultez cette page.
Une fois une liste choisie, on trouve plusieurs liens, avec différentes façons de lire les sujets.

Par exemple, pour une même liste :

using frames and threads : façon sympa et classique de suivre les sujets.
using a blog-like, flat interface : « façon blog » particulier, mais les goûts et les couleurs…
The Mail Archive (tout en bas) : très classique également.

Gmane offre la possibilité de poster sur la liste de diffusion, en sélectionnant « Post » en haut à droite.
C’est un moyen rapide de prendre part aux conversations.

On y trouve en plus de tout ça, des outils de recherches et bien d’autres utilitaires.

Google groupe

Google propose un service permettant de suivre les listes de discussions dont celle d’Arch-general.
Je ne suis pas fan de cette solution, mais comme toujours, les goûts et les couleurs…

Conclusion

Je me doute de ne pas avoir été totalement complet sur le sujet, mais ce billet devrait vous donner quelques indications.
En ce qui concerne les listes principales (j’entends par là, arch-announce, arch-general et arch-dev-public), elles sont très intéressantes, on y apprend des fois des détails et on y retrouve un peu l’ambiance UseNet qui peut différer des forums qu’on trouve sur le web.

J’espère que cela motivera quelques-uns à y jeter un œil. Et encore une fois, je trouve que l’approche de celles-ci sont différentes des forums (anglophones et francophones) et donc de s’informer sur ses listes est un complément.

Articles en rapport:

• commande : lister un répertoire avec ls et ses options
• Yaourt, nouvelle version sortie du wrapper de pacman d’ArchLinux
• linux.fr : le retour possible d’un site vide depuis 2 ans
• Sondage sur les distributions Linux les plus utilisées
• ArchLinux, une distribution abordable pour les curieux
• Programme de l’ArchCon 2010, la conférence d’Arch Linux